Noticias
¡INE tira reforma de Alito! No podrá extender su mandato
Consejeros coincidieron en que los cambios del PRI fueron procesados de una manera contraria a como debe hacerse.
¡Adiós vaquero! El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró invalidadas las modificaciones al Consejo Político Nacional (CPN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), para extender el mandato de Alito Moreno, dirigente nacional del tricolor por más tiempo del establecido.
¡Qué gandul! Y es que conviene recalcar que la modificación polémica se dio el artículo 83, fracción XXXVII.
En ella se planteó una modificación de “tres meses” a “90 días”, tiempo en el que el CPN puede prorrogar el tiempo de los integrantes de la dirigencia nacional, siempre y cuando se aproxime un proceso electoral.
Es decir, que los actuales dirigentes podrían tomar decisiones sobre el proceso electoral de 2024, en caso de que el cambio fuera aprobado.
Después de tres horas de debate y en una cerrada votación de 6 a favor y 5 en contra, el INE tiró la reforma que la mayoría de los consejeros consideró improcedente.
La propuesta buscaba ajustar las reglas del PRI a una ley de partidos que aún no es vigente.
Fue impugnada por la expresidenta del partido, Dulce María Sauri, y los senadores Claudia Ruiz Massieu y Miguel Osorio Chong.
La discusión se volvió tensa cuando el consejero Ucc-kib Espadas, (quien originalmente impulsó el dictamen en contra de los cambios), se retractó y anunció su voto en contra.
Durante la sesión de este lunes 27 de febrero, se informó que la determinación que se tomó aún puede ser impugnada ante el TEPJF.
La aprobación del Plan B en materia electoral
Fue una de las justificantes para que se realizaran los cambios; sin embargo, personajes como Lorenzo Córdova negaron dicha afirmación.
Contexto: en esas fechas aún no concluía el proceso legislativo para el plan de reformas a leyes secundarias que mandó el presidente AMLO.
Y es que, los consejeros que votaron a favor del acuerdo que mandó la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos el pasado 23 de febrero establecieron que:
–El PRI tiene las facultades para decidir libremente sobre su vida política, ¿khá?
Sin embargo, unos argumentaron que no se siguieron los propios lineamientos internos (como Jaime Rivera).
Otros negaron el argumento de que respondieron a modificaciones en materia electoral (como Córdova Vianello y Ciro Murayama).
Los votos en contra fueron de los consejeros:
– Adriana Favela, Carla Humphrey, Dania Ravel, José Roberto y UucKib Espadas;
Los votos a favor los dieron:
– Ciro Murayama, Lorenzo Córdova, Jaime Rivera, Claudia Zavala, Norma Irene de la Cruz y Martín Faz.
Pronunciamiento del PRI
Minutos después de que el Consejo General del INE tomó su decisión, las cuentas oficiales del PRI emitieron un comunicado.
En el documento dieron a conocer su posicionamiento ante dicha determinación, en la cual aclararon que en ningún momento se trató de una extensión de mandato.
Reiteraron que se trató de acoplar las normativas del partido con las modificaciones que traería el Plan B en materia electoral.
Es decir, que no solo se basaron en la modificación de un artículo de la normativa interna:
“Las modificaciones tienen con finalidad impulsar acciones afirmativas, paridad sustantiva en gubernaturas, reconocimiento a la participación de los jóvenes y dotar de mayor certeza jurídica a las facultades con las que ya cuenta el Consejo Político Nacional”.
“Dichas modificaciones no consisten en la extensión del mandato de la dirigencia, sino simplemente la adecuación de nuestros estatutos a la normativa electoral vigente que se dará con la inminente publicación del Plan B”
En el texto dejaron en claro que, aunque respetan a las autoridades electorales y sus decisiones respecto a la vida interna del partido, agotarán las instancias necesarias para acreditar la legalidad de los cambios que se dieron en diciembre pasado.
- Te puede interesar: ¡Ana Gabriel abucheada en vivo! Habló de la marcha del INE
- Te puede interesar: Anomalías de 77 mil mdp en proyectos 4T
Noticias
¿Cuánto cuesta el lujoso automóvil en el que llegó Emilio Lozoya al Reclusorio Norte?
En su comparecencia ante el juez Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, hizo una entrada que no pasó desapercibida.
En su comparecencia ante el juez por el caso Agronitrogenados, Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), hizo una entrada que no pasó desapercibida.
A diferencia de sus anteriores apariciones en el Reclusorio Norte, esta vez llegó en un lujoso automóvil Mercedes Benz Clase S, conduciendo el mensaje de estatus y exclusividad.
La imagen del exmilitante del PRI descendiendo de un vehículo de alta gama, acompañado de un chofer, causó revuelo en las redes sociales.
Este modelo de sedán, reconocido por su combinación de confort y lujo, tiene un costo base que ronda los dos millones 734 mil 900 pesos, según la página oficial de la marca.
Sin embargo, este precio puede variar dependiendo de las opciones de personalización y la concesionaria.
El Mercedes Benz Clase S se sitúa en la cúspide de la gama alta de la marca, ofreciendo un nivel de lujo y comodidad que lo hace destacar entre sus competidores.
No solo el automóvil en el que llegó Emilio Lozoya llamó la atención
Pero no solo el automóvil llamó la atención durante la comparecencia de Lozoya. Su elección de vestuario también fue motivo de comentarios.
Portando un traje del diseñador Ermenegildo Zegna, conocido por su elegancia y calidad, Lozoya demostró su afinidad por la moda de lujo.
Según el sitio oficial de Zegna, los trajes para hombres de la marca tienen precios que oscilan entre los ocho mil 885 pesos y los 149 mil pesos.
Entre los modelos disponibles, destacan los trajes en tonos azules, similar al que lució el exfuncionario federal.
La presencia de Lozoya en el Reclusorio Norte marca un nuevo capítulo en su proceso legal, donde enfrenta acusaciones relacionadas con casos de corrupción, incluyendo el escándalo de Odebrecht.
La Fiscalía General de la República planea solicitar una pena de 15 años de prisión durante esta audiencia, la cual fue pospuesta para una fecha posterior.
También lee: Confrontación en ‘La Mañanera’: “Aquí no hay periodistas de primera ni de segunda”
Noticias
Confrontación en ‘La Mañanera’: “Aquí no hay periodistas de primera ni de segunda”
En un nuevo episodio de tensión en ‘La Mañanera’, fue testigo de un intercambio de palabras entre AMLO y dos reporteros.
En un nuevo episodio de tensión en ‘La Mañanera’, el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional fue testigo de un intercambio de palabras entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y dos reporteros, resaltando la importancia del respeto mutuo entre los comunicadores.
Durante la conferencia de prensa matutina de este miércoles 8 de mayo, la periodista Stephanie Palacios planteó una inquietud al presidente López Obrador, expresando su preocupación por una supuesta sanción recibida tras su participación en una conferencia anterior.
Sin embargo, el momento tomó un giro inesperado cuando el periodista Ramón Ernesto Flores Gutiérrez, representante del medio El Centinela, tomó el micrófono al final del encuentro para hacer una reflexión sobre el valor de la igualdad entre los colegas de la prensa.
“Antes de entrar de lleno a la pregunta, quiero hacer una acotación sobre la compañera que habló hace un rato: aquí no hay periodistas ni de primera ni de segunda, aquí todos somos compañeros, por respeto a todos”, afirmó Flores Gutiérrez, destacando la importancia de mantener un ambiente de respeto y colaboración entre los comunicadores presentes en la sede del Poder Ejecutivo.
Episodio en la mañanera resalta desafíos del periodismo en México
Este episodio resalta los desafíos que enfrenta el periodismo en México, donde la libertad de expresión y el respeto a la diversidad de opiniones son fundamentales para el ejercicio pleno de la democracia.
En medio de la confrontación, AMLO optó por mantener la calma y continuar con el desarrollo de la conferencia, enfocándose en los temas de interés nacional que fueron abordados por los periodistas presentes.
El incidente, aunque breve, sirve como recordatorio de la importancia de la unidad y el respeto en el ámbito periodístico, donde la diversidad de voces y opiniones enriquece el debate público y fortalece la democracia.
El diálogo entre los reporteros y las autoridades sigue siendo esencial para una sociedad informada y participativa, y eventos como estos subrayan la necesidad de un compromiso compartido con la ética profesional y el respeto mutuo en el ejercicio del periodismo.
Noticias
Morena exige que marcha por la democracia sea gasto de campaña
Morena exigió que la marcha convocada por la marea rosa sea considerada gasto de campaña de Xóchitl Gálvez.
La candidata presidencial Xóchitl Gálvez ha confirmado su asistencia a la próxima marcha convocada por la “marea rosa”. Y que está programada para realizarse el 19 de mayo, en un movimiento que ha generado polémica y críticas por parte de líderes políticos rivales.
Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición PRI-PAN-PRD, anunció su participación en la marcha que ha sido convocada bajo la bandera de la sociedad civil.
Aunque ha generado controversia debido a su cercanía con los partidos políticos que integran la coalición.
Esta decisión ha provocado fuertes críticas por parte de Mario Delgado, líder de Morena, quien ha anunciado que solicitarán al Instituto Nacional Electoral que los gastos de organización del evento sean considerados como parte de la campaña de Gálvez.
Aseguran que la marea rosa no es apartidista
La “marea rosa”, que se presentó en febrero como un movimiento apartidista en defensa de la democracia, ha sido cuestionada por su presunta vinculación con intereses políticos.
Los líderes de Morena y Movimiento Ciudadano, Mario Delgado y Jorge Álvarez Máynez respectivamente, han expresado su descontento ante la participación de Gálvez en la marcha.
Acusándola de traicionar la supuesta naturaleza ciudadana y apartidista del movimiento.
Por su parte, Xóchitl Gálvez ha defendido su participación en la marcha como un acto respaldado por la ciudadanía. También recordó que recibió un millón de firmas de apoyo independiente de los partidos políticos.
El debate sobre la naturaleza y la legitimidad de la “marea rosa” continúa mientras se acerca la fecha de la marcha.
Con llamamientos a la autoridad electoral para que se investiguen los posibles vínculos entre el movimiento y los intereses políticos de ciertos candidatos.
También puede interesarte:
Así fue la participación de Paola Suárez en el debate por la diputación
-
Noticias2 días
[VIDEO] Noroña pide ayuda con un “regalo de despedida para AMLO”
-
Entretenimiento6 días
[VIDEO] Lucía Méndez revela que Luis Miguel le reclamó por no corresponderle
-
Noticias1 semana
[VIDEO] ¡Boda en Jardín de Cuernavaca termina en emergencia médica!
-
CDMX5 días
¿Qué es el cartel inmobiliario y por qué no se puede hablar de el?