Política
Juez manda ultimátum a hermano de AMLO; no saben “ni Pío”
Pío López obrador reconoció haber recibido dinero de David León, pero lo justifico como “apoyos” para “gastos menores”.
¡Chan, chan ,chaaan! La cosa se puso ruda, a la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (FEDE) se le dieron 24 horas para informar sobre el caso de Pío López Obrador por el presunto financiamiento ilícito de campañas de Morena.
Pero… ¿cómo llegamos hasta aquí? Recapitulemos.
En 2015, Pío López Obrador, hermanito del presidente Andrés Manuel López Obrador, fue cachado recibiendo dinero en efectivo de parte de David León. Quien estaba por convertirse en el encargado de la distribución de medicinas del gobierno federal.
Hasta el momento todo había salido bien para Pío López Obrador, sin embargo, el video cayó en manos del portal de noticias Latinus. El cual no lo pensó dos veces y lo difundió.
Esto provocó que la FEDE recibiera una serie de denuncias por presunto financiamiento ilícito de campañas; por lo que en agosto de 2020 se abrió una carpeta de investigación.
Fue hasta este año que el hermano de AMLO, inició el juicio de amparo 159/2022 acusando inacción de parte de la Fiscalía. ¡Sí, brother! después de casi dos años del merequetengue.
Las declaraciones de Pío López Obrador
¡A ver, a ver! O sea si recibí dinero, pero fuer para gastos menores.
A través de una entrevista para Expansión, Pío López Obrador reconoció haber recibido dinero de David León. Pero dijo que solamente se trataba de “apoyos” para “gastos menores”.
Lo que se le olvido al pollito fue que por muy pequeño que sea el gasto, tuvo que reportarlo a la contabilidad de Morena en el Sistema de Fiscalizaciones del INE. Así que Pío López Obrador, quedó.
Ahora sí, regresemos…
El juzgado le exige a la FEDE, aclarar si va a judicializar o no la carpeta de investigación FED/FEPADE-CDMX/0000380/2020 iniciada contra López Obrador, la cual cumple dos años en agosto.
Las 24 horas inician cuando se le notifique formalmente a la FEDE. Claro que las autoridades de la Fiscalía confirmaron a Animal Político que, hasta antes del cierre de esta edición, no se había recibido la notificación.
En otras palabras, si la FEDE es notificada este jueves, su plazo de respuesta vencería el viernes.
La defensa
Aquí no termina el chisme, la defensa del hermano del presidente ya salió al quite.
Pablo Hernández Romo-Valencia, abogado de Pío López Obrador, dijo que hay muchas inconsistencias en las actuaciones de la FEDE. Lo que pone en una posición vulnerable a su cliente y, atenta contra sus derechos.
Es algo irregular. De hecho, el propio juez ya había dicho que había omisión por parte del Ministerio Público. (…) Procede no solo una multa, sino que también la conducta del MP se adecua a uno de los delitos previstos en la Ley de Amparo.
Pablo Hernández Romo-Valencia
En febrero, el Tribunal Electoral Federal ordenó a la FGR hacer entrega de la información requerida por el INE, pero la Fiscalía promovió un recurso ante la Suprema Corte de Justicia, que le concedió una suspensión contra la resolución de los magistrados electorales.
Ante esta petición, Hernández Romo – Valencia contestó:
“El INE está pidiendo algo que es ilegal, igual que el TEPJF. La Constitución establece que las investigaciones son secretas y nadie puede ir por arriba de la Constitución, sea quien sea. O respetan eso o van a cometer delitos tipificados en el Código Penal Federal”.
Pero el INE, dijo: ¡aguanta carnal! pues aunque ciertamente existe el ‘secreto ministerial’, este no aplica cuando actúa en ejercicio de sus facultades constitucionales de fiscalización, conforme una jurisprudencia del TEPJF.
También te puede interesar:
Noticias
Audios confirman las presiones de Arturo Zaldívar en la SCJN
Arturo Zaldívar sigue envuelto en investigaciones por sus malos manejos mientras presidía en Poder Judicial.
La investigación en contra del exministro Arturo Zaldívar sigue sacando a la luz situaciones que evidencían que ejerció presiones mientras encabezaba el Poder Judicial.
Como parte de la denuncia presentada ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el magistrado Alberto Roldán expuso las presiones ejercidas por cercanos al exministro Arturo Zaldívar. En una serie de audios que se presentaron en un noticiero de Televisa.
Esto, con el objetivo de influir en resoluciones judiciales. Las acusaciones han generado un fuerte revuelo en el ámbito judicial mexicano.
Según las revelaciones de Roldán, entre los años 2020 y 2021, fue objeto de presiones por parte de Carlos Alpízar, la mano derecha de Zaldívar. Lo que buscaban era emitir una resolución favorable en un amparo relacionado a la exsecretaria general de la Policía Federal, Frida Martínez Zamora.
Quien estaba acusada de un presunto fraude millonario. Los detalles de las presiones quedaron registrados en grabaciones telefónicas.
En las que Alpízar supuestamente interviene para favorecer a Martínez Zamora, mencionando incluso la importancia del caso para el Poder Judicial. Además, se hace referencia a la posible implicación del entonces presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, en estas acciones.
Estas acusaciones se suman a otras denuncias previas contra Zaldívar y su entorno, que señalan la presunta práctica sistemática de presionar a jueces y magistrados para modificar sus resoluciones.
Otro caso es el de Javier Lozoya, quien se reunió con Alpízar antes de su ascenso
A pesar de ello, Zaldívar ha negado rotundamente haber participado en tales actividades, asegurando que confía en la integridad de sus colaboradores.
Otro caso que ha generado controversia es el del juez Javier Loyola Zosa, quien fue sancionado por nepotismo. Pero sorprendentemente ascendió a magistrado en Ciudad Victoria, Tamaulipas.
Se sabe que Loyola Zosa mantuvo reuniones con Alpízar, lo que sugiere la posible influencia del entonces ministro presidente en su ascenso y desempeño posterior.
Estas revelaciones plantean serias dudas sobre la independencia y la integridad del Poder Judicial en México, así como sobre la gestión de Arturo Zaldívar al frente de la SCJN.
Las autoridades competentes deberán investigar a fondo estas acusaciones y tomar medidas para garantizar la transparencia y la imparcialidad en el sistema judicial del país.
También puede interesarte:
¿Cuánto cuesta el lujoso automóvil en el que llegó Emilio Lozoya al Reclusorio Norte?
Política
¿Se acabó el AMLOVE entre el presi y Beatriz Gutierrez Müller?
En los últimos días han surgido rumores de la supuesta separación de AMLO y Beatriz Gutierrez Müller, pero él habló al respecto.
Hace algunos días surgieron algunos rumores que afirmaban que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se separaría de su esposa, la escritora Beatriz Gutiérrez Müller una vez que se acabara su mandato.
Como era de esperarse, alguien ya le preguntó al respecto durante la conferencia matutina de este martes.
Y AMLO, se tomó con humor la pregunta. El presi hizo énfasis en la falsedad de los rumores que circulan en redes sociales:
“Salió en Twitter, es falso, no me voy a divorciar de Beatriz. No, vamos a seguir juntos”
Además, explicó que una vez finalizado su mandato, Beatriz Gutiérrez Müller continuará con su labor como investigadora.
También aseguró que aun tienen una tarea muy importante en conjunto. Ya que ambos se encargarán del cuidado de su hijo Jesús Ernesto. Quien recientemente cumplió 17 años.
AMLO habló sobre la rutina que tendrá cuando deje la presidencia
Como en otras ocasiones, afirmó que se alejará de la política. Asegura que se dedicará a disfrutar de la vida campirana, disfrutando de su familia y de la naturaleza.
“A la par de mi nuevo trabajo, otras rutinas: caminar, sembrar, ver los árboles, apreciar los pájaros, disfrutar del calor y de la lluvia, de la Luna, del silencio y pues de mi familia”, agregó el presidente, destacando su próximo retiro de la política para dedicarse a la investigación y a actividades en contacto con la naturaleza.
Con estas declaraciones, el presidente López Obrador pone fin a las especulaciones sobre su vida personal y reafirma su compromiso de seguir junto a Beatriz Gutiérrez Müller.
Además, deja claro su plan de retirarse de la política y enfocarse en actividades que le permitan disfrutar del entorno natural y de su familia.
Aunque muchos tienen desconfianza, porque creen que en caso de ganar Claudia Sheinbaum la presidencia, él le dirá qué hacer.
También puede interesarte:
Así fue la participación de Paola Suárez en el debate por la diputación
Noticias
Confrontación en ‘La Mañanera’: “Aquí no hay periodistas de primera ni de segunda”
En un nuevo episodio de tensión en ‘La Mañanera’, fue testigo de un intercambio de palabras entre AMLO y dos reporteros.
En un nuevo episodio de tensión en ‘La Mañanera’, el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional fue testigo de un intercambio de palabras entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y dos reporteros, resaltando la importancia del respeto mutuo entre los comunicadores.
Durante la conferencia de prensa matutina de este miércoles 8 de mayo, la periodista Stephanie Palacios planteó una inquietud al presidente López Obrador, expresando su preocupación por una supuesta sanción recibida tras su participación en una conferencia anterior.
Sin embargo, el momento tomó un giro inesperado cuando el periodista Ramón Ernesto Flores Gutiérrez, representante del medio El Centinela, tomó el micrófono al final del encuentro para hacer una reflexión sobre el valor de la igualdad entre los colegas de la prensa.
“Antes de entrar de lleno a la pregunta, quiero hacer una acotación sobre la compañera que habló hace un rato: aquí no hay periodistas ni de primera ni de segunda, aquí todos somos compañeros, por respeto a todos”, afirmó Flores Gutiérrez, destacando la importancia de mantener un ambiente de respeto y colaboración entre los comunicadores presentes en la sede del Poder Ejecutivo.
Episodio en la mañanera resalta desafíos del periodismo en México
Este episodio resalta los desafíos que enfrenta el periodismo en México, donde la libertad de expresión y el respeto a la diversidad de opiniones son fundamentales para el ejercicio pleno de la democracia.
En medio de la confrontación, AMLO optó por mantener la calma y continuar con el desarrollo de la conferencia, enfocándose en los temas de interés nacional que fueron abordados por los periodistas presentes.
El incidente, aunque breve, sirve como recordatorio de la importancia de la unidad y el respeto en el ámbito periodístico, donde la diversidad de voces y opiniones enriquece el debate público y fortalece la democracia.
El diálogo entre los reporteros y las autoridades sigue siendo esencial para una sociedad informada y participativa, y eventos como estos subrayan la necesidad de un compromiso compartido con la ética profesional y el respeto mutuo en el ejercicio del periodismo.
-
Noticias3 días
[VIDEO] Noroña pide ayuda con un “regalo de despedida para AMLO”
-
Entretenimiento1 semana
[VIDEO] Lucía Méndez revela que Luis Miguel le reclamó por no corresponderle
-
CDMX6 días
¿Qué es el cartel inmobiliario y por qué no se puede hablar de el?
-
Noticias7 días
Cocaína y otras sustancias involucradas en el caso del obispo Salvador Rangel