El domingo 28 de abril se llevó a cabo el segundo debate presidencial. Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Máynez discutieron empleo, economía, pobreza y medio ambiente. Además claro, de atacarse.

Esta vez Xóchitl sí usó huipil, Claudia sí destacó los logros de la 4t y Máynez no se comunicó en lengua de señas en momentos inoportunos. Lo que sí fue una constante en el debate, fueron los ataques de las tres candidaturas.

¿De las propuestas? como casi siempre, fueron relegadas al segundo plano, pero hubo algunas y aquí te las platico.

Claudia Sheinbaum

Como era de esperarse, la candidata de la coalición Morena, PT y PVEM, hizo hincapié en la continuidad del modelo económico humanista de la 4T.

Prometió programas sociales, incrementos salariales y un estricto control de impuestos. En cuanto a las propuestas para el campo, propuso apoyo mediante programas de fertilizantes y su propuesta de un Plan Nacional Hídrico para abordar la escasez de agua y los desafíos del cambio climático.

Xóchitl Gálvez

La candidata de la alianza PRI, PAN y PRD, se centró en la problemática de la extorsión y el cobro de piso.

Destacó la necesidad de apoyar a emprendedores y promover energías limpias en colaboración con el sector privado.

Gálvez también abogó por la modernización de Pemex y una investigación sobre presuntas irregularidades en proyectos gubernamentales como el Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas.

Jorge Álvarez Máynez

El representante de Movimiento Ciudadano, enfocó sus propuestas en temas laborales, proponiendo la reducción de la jornada laboral, aumentos salariales.

En cuanto al medio ambiente, se enfocó en la urgencia de abordar los efectos del cambio climático mediante el uso de energías limpias y la inversión en infraestructura hídrica resonó con la audiencia.

También lee:

¿De qué falleció Memo Rosales, Productor Asociado de ‘Sale el sol’?
Xóchitl Gálvez: “este arroz no se ha cocido”

En el corazón de la Ciudad de México, la tradición de la pulquería se erige como santuarios de la tradición y resistencia cultural.

Sin embargo, recientemente una escena reveló la tensión entre la autenticidad local y la influencia extranjera.

Mientras resonaba la música de Molotov en una pulquería, clientes estadounidenses decidieron abandonar el lugar.

Según testigos, un mesero incluso ofreció a estos clientes una mesa en otro sector del establecimiento, una acción interpretada como un gesto para complacer a los foráneos.

La canción “Frijolero” de Molotov se ha convertido en un himno en estos espacios, donde los chilangos defienden su identidad ante la creciente gentrificación.

Esta emblemática canción, lanzada en 2003, denuncia el racismo y los estereotipos enfrentados por los mexicanos en Estados Unidos.

Randy Ebright, baterista de Molotov, compuso “Frijolero” inspirado en sus propias experiencias de discriminación al cruzar la frontera.

La letra refleja el choque cultural y la hostilidad hacia los migrantes latinos en suelo estadounidense.

Este incidente en la pulquería resalta la importancia de mantener vivas las tradiciones locales y resistir la influencia homogeneizadora de la gentrificación.

La canción de Molotov, con su mensaje de resistencia, sigue resonando como un llamado a la defensa de la identidad cultural mexicana.

También lee: ¡No soporto! a Karla Panini no le gustó que el chisme sea internacional

La exlavandera Karla Panini no soportó haberse vuelto internacional y lanzó críticas hacia la influencer Stephanie Soo. Una tiktoker que llevó el ya conocido triángulo amoroso entre Panini, Karla Luna y Américo Garza a nivel internacional.

Karla Panini calificó a Stephanie Soo de “inventona”.

Aparentemente la polémica entre Karla Panini y Karla Luna nunca va a dejar de dar de qué hablar.

Y es que ahora, la influencer extranjera Stephanie Soo llevó la historia a escala internacional a través de su canal de YouTube.

La historia entre Karla Panini y Karla Luna ha trascendido fronteras gracias a la difusión de Stephanie Soo. Quien además comparó el conflicto con el k-drama Marry My Husband.

Su video en YouTube se llama “Celebridad tiene cáncer, descubre a su marido engañándola con su mejor amiga y luego se casan justo después de su fallecimiento” y ya ha alcanzado las 917 mil reproducciones hasta el momento.

Generando diversos comentarios en redes sociales que celebran la viralización del caso a nivel internacional.

Karla Panini se lanza contra Sthephanie Soo

En respuesta, Panini llamó a la influencer Soo, “inventona”. Mediante su cuenta de Instagram, la conductora expresó su opinión sobre la youtuber.

Citó una publicación que daba a conocer el hecho y manifestó: “¡Nombre! ¡La coreana está igual de inventona! Pegándole mil cosas”, acompañando el comentario con emojis de caras riendo.

Además, Panini compartió una imagen en la misma red social donde respondió a sus críticos, expresando:

“Lo siento mucho si mi libertad te molesta, siento mucho que estés tan amargada(o) que te ‘desquites’ tontamente con tu cel y en una red social, triste tu dinámica de catarsis. Lo siento si te crees perfecta o perfecto, yo ni lo soy ni intento serlo”.

Y como siempre que sucede en estos casos, los usuarios de redes sociales expresaron opiniones variadas, desde la ya conocida crítica hacia Panini.

Y algunos otros se mostraron felices por la difusión internacional del caso. Hubo comentarios como “Globalizaron el chisme” o “Me encanta que Karla Panini ya esté siendo odiada internacionalmente”.

También lee:

¿De qué falleció Memo Rosales, Productor Asociado de ‘Sale el sol’?
Xóchitl Gálvez: “este arroz no se ha cocido”