Noticias
SEDENA se niega a entregar información del software espía “Pegasus”
La Secretaría de Defensa Nacional (SEDENA), se negó a publicar los contratos con la empresa Comercializadora Antsua, proveedora del programa Pegasus y la reservó por cinco años.
¿Por qué? La SEDENA considera como un riesgo el dar a conocer información relacionada con asuntos de seguridad nacional. Así respondió en la resolución CT/RIR/006059/44-2023”, hecha en respuesta a una solicitud de información realizada por El Universal.
En la resolución señalada, explica que la información se mantendrá reservada hasta que “se extingan” las causas que originaron la reserva o que ésta termine, es decir, en 2028.
Contexto
El 29 de enero el INAI ordenó a la dependencia federal buscar y entregar los documentos relacionados con los contratos DN-10 SAIT-1075/P/2019 y DN-10 SAIT-1038/P/2018, que celebró con Antsua para el servicio de monitoreo de información remota.
En esa ocasión, la comisionada Josefina Román señaló que es deber de las autoridades el dar a conocer las contrataciones de servicios realizadas con recursos públicos.
La SEDENA resaltó que los contratos con la referida empresa, se encuentran clasificados con carácter de reservado.
La dependencia enfatiza que como prueba de daño existe el riesgo real que comprende dar a conocer información contenida en los instrumentos contractuales adjudicados con base en las excepciones establecidas en la ley de adquisiciones.
Además, arrendamientos y servicios del sector público que se encuentran relacionados con adquisición de equipo y servicios para generación de inteligencia militar.
La SEDENA destacó que puede favorecer que integrantes de grupos desafectos al gobierno e integrantes del crimen organizado conozcan la tecnología empleada.
¡Uy, no pues gracias! Toda vez que la delincuencia organizada, al conocer el equipo para generar inteligencia militar, se pudiera dotar de mejor instrumental.
Y así, sabotear a las operaciones que se realizan con diversas autoridades de los tres niveles de gobierno.
SEDENA y su concepto de riesgo demostrable
La dependencia señala que divulgar los instrumentos contractuales, servicios, capacitación, normas y procedimientos, así como planes, protocolos y tecnología para generar y explotar información que favorece a la inteligencia militar puede poner en riesgo la prevención de delitos como:
–Sabotaje, espionaje y terrorismo, además de las amenazas potenciales en contra del gobierno mexicano.
Asevera que por las actuales condiciones de inseguridad es de interés público y una prioridad del gobierno mexicano y del instituto armado contar con tecnología que favorezca el cumplimiento de las misiones generales del Ejército, ¡no lo sé, Rick!
El concepto riesgo identificable
La SEDENA remarca que dar a conocer información relacionada con asuntos de seguridad nacional no supera al interés público general, ¿khá?
Toda vez que existen acciones que la propia normatividad prevé que sean llevadas a cabo bajo confidencialidad y reserva.
“Más aun cuando se trata de información relacionada con las adquisiciones de bienes o servicios que favorecen la generación de información y explotación de inteligencia militar”
subraya la dependencia.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) informó que el 2 de octubre del año pasado:
–La Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), Artículo 19 México y Centroamérica, y SocialTIC, con apoyo del Citizen Lab de la Universidad de Toronto y en colaboración con Animal Político, Aristegui Noticias y Proceso, difundieron la investigación Ejército espía.
En ese trabajo se dieron a conocer tres casos sobre espionaje en el que fue utilizado Pegasus, dos en contra de periodistas y uno en contra de un defensor de derechos humanos.
Carpetazo a favor del Ejército
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), presidida por Rosario Piedra Ibarra, dio por concluida una queja contra la Sedena por espiar al defensor y activista Raymundo Ramos Vázquez con el spyware Pegasus.
¿Y adivinen qué?, la CNDH únicamente tomó en cuenta la respuesta de la SEDENA, ¡sí ofende!
La dependencia evidentemente niega contar con facultades legales para intervenir comunicaciones privadas civiles, (si tontos no son).
Ninguno de los elementos de prueba del defensor, quien es presidente del Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo (CDHNL), fueron considerados en la investigación.
¡Casi ni se ve amañado el asunto, eh! Cuando Raymundo Ramos confirmó que era víctima de espionaje, en junio de 2019 transmitió un escrito sobre su caso.
Se dirigió a la entonces secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, pero la misiva nunca tuvo respuesta, vaya, vaya.
Ramos Vázquez documentaba casos de violaciones graves a derechos humanos cometidos por elementos de las Fuerzas Armadas.
Su caso es considerado uno de los más sólidos que el conglomerado de medios periodísticos integrados en “Pegasus Project”.
En este 2023, con la filtración de documentos de la SEDENA que hizo Guacamaya, se confirmó que:
–El Centro Militar de Inteligencia (CMI) sí estuvo detrás de las intervenciones de las comunicaciones de Ramos.
- Te puede interesar: Suprema Corte invalida que militares intercepten comunicaciones civiles
- Te puede interesar: El servicio 911 de la CDMX fue hackeado
Nacional
Pulquería pone “Frijolero” de Molotov y clientes estadounidenses deciden irse
Mientras resonaba la música de Molotov en una pulquería, clientes estadounidenses decidieron abandonar el lugar.
En el corazón de la Ciudad de México, la tradición de la pulquería se erige como santuarios de la tradición y resistencia cultural.
Sin embargo, recientemente una escena reveló la tensión entre la autenticidad local y la influencia extranjera.
Mientras resonaba la música de Molotov en una pulquería, clientes estadounidenses decidieron abandonar el lugar.
Según testigos, un mesero incluso ofreció a estos clientes una mesa en otro sector del establecimiento, una acción interpretada como un gesto para complacer a los foráneos.
La canción “Frijolero” de Molotov se ha convertido en un himno en estos espacios, donde los chilangos defienden su identidad ante la creciente gentrificación.
Esta emblemática canción, lanzada en 2003, denuncia el racismo y los estereotipos enfrentados por los mexicanos en Estados Unidos.
Randy Ebright, baterista de Molotov, compuso “Frijolero” inspirado en sus propias experiencias de discriminación al cruzar la frontera.
La letra refleja el choque cultural y la hostilidad hacia los migrantes latinos en suelo estadounidense.
Este incidente en la pulquería resalta la importancia de mantener vivas las tradiciones locales y resistir la influencia homogeneizadora de la gentrificación.
La canción de Molotov, con su mensaje de resistencia, sigue resonando como un llamado a la defensa de la identidad cultural mexicana.
También lee: ¡No soporto! a Karla Panini no le gustó que el chisme sea internacional
Noticias
¡No soporto! a Karla Panini no le gustó que el chisme sea internacional
Luego de que se viralizara internacionalmente el chisme sobre el triángulo amoroso de Karla Panini, ella salió a reclamar.
La exlavandera Karla Panini no soportó haberse vuelto internacional y lanzó críticas hacia la influencer Stephanie Soo. Una tiktoker que llevó el ya conocido triángulo amoroso entre Panini, Karla Luna y Américo Garza a nivel internacional.
Karla Panini calificó a Stephanie Soo de “inventona”.
Aparentemente la polémica entre Karla Panini y Karla Luna nunca va a dejar de dar de qué hablar.
Y es que ahora, la influencer extranjera Stephanie Soo llevó la historia a escala internacional a través de su canal de YouTube.
La historia entre Karla Panini y Karla Luna ha trascendido fronteras gracias a la difusión de Stephanie Soo. Quien además comparó el conflicto con el k-drama Marry My Husband.
Su video en YouTube se llama “Celebridad tiene cáncer, descubre a su marido engañándola con su mejor amiga y luego se casan justo después de su fallecimiento” y ya ha alcanzado las 917 mil reproducciones hasta el momento.
Generando diversos comentarios en redes sociales que celebran la viralización del caso a nivel internacional.
Karla Panini se lanza contra Sthephanie Soo
En respuesta, Panini llamó a la influencer Soo, “inventona”. Mediante su cuenta de Instagram, la conductora expresó su opinión sobre la youtuber.
Citó una publicación que daba a conocer el hecho y manifestó: “¡Nombre! ¡La coreana está igual de inventona! Pegándole mil cosas”, acompañando el comentario con emojis de caras riendo.
Además, Panini compartió una imagen en la misma red social donde respondió a sus críticos, expresando:
“Lo siento mucho si mi libertad te molesta, siento mucho que estés tan amargada(o) que te ‘desquites’ tontamente con tu cel y en una red social, triste tu dinámica de catarsis. Lo siento si te crees perfecta o perfecto, yo ni lo soy ni intento serlo”.
Y como siempre que sucede en estos casos, los usuarios de redes sociales expresaron opiniones variadas, desde la ya conocida crítica hacia Panini.
Y algunos otros se mostraron felices por la difusión internacional del caso. Hubo comentarios como “Globalizaron el chisme” o “Me encanta que Karla Panini ya esté siendo odiada internacionalmente”.
También lee:
¿De qué falleció Memo Rosales, Productor Asociado de ‘Sale el sol’?
Xóchitl Gálvez: “este arroz no se ha cocido”
Noticias
Senado vs ahorros de trabajadores; aprueba reforma de pensiones
Morena aprobó la reforma que implica la apropiación de 40 mil millones de pesos de los trabajadores para el fondo de pensiones.
En lo que fue una sesión complicada y se reflejó en una votación llena de discusiones, en el Senado de la República, Morena y sus aliados han aprobado una polémica reforma de pensiones.
Que podría impactar directamente en el bolsillo de los trabajadores mexicanos. Esta medida ha generado un intenso debate político, con la oposición denunciando el acto como un “robo” hacia los ciudadanos.
Con 69 votos a favor, 41 en contra y 2 abstenciones, Morena logró la aprobación tanto en lo general como en lo particular de la reforma.
Que implica la apropiación de 40 mil millones de pesos pertenecientes a los trabajadores para la creación de un nuevo Fondo de Pensiones del Bienestar.
A pesar de las fuertes críticas y la postura contraria de la oposición, el partido en el poder aplicó su mayoría para sacar adelante la medida.
La reforma fue aprobada entre críticas de la oposición
El dictamen, que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de leyes como la del Seguro Social, del Infonavit, del ISSSTE, de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, entre otras, tiene como objetivo la creación del mencionado Fondo de Pensiones para el Bienestar.
La presidenta de la Mesa Directiva del Senado, Ana Lilia Rivera, anunció que se llevarán a cabo revisiones técnicas para evitar afectar el marco normativo.
Las críticas hacia esta reforma no se hicieron esperar. La senadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, acusó que se busca “confiscar” 40 mil millones de pesos de cuentas inactivas.
Presentando incluso una moción suspensiva que fue rechazada. Por su parte, Gustavo Madero, senador del Grupo Plural, afirmó que esta medida evidencia una gestión económica deficiente por parte de Morena. Y señaló la desaparición de recursos y fideicomisos durante su administración.
También lee:
¿Conoces los riesgos? CFE advierte sobre las severas consecuencias del robo de electricidad
-
Noticias1 semana
¿Quién pompó Cybertruck a Samuel García? 😱
-
Noticias1 semana
Enrique Peña Nieto confiesa con que ex presidente no se lleva bien
-
Noticias1 semana
[VIDEO] Mujer lleva el cadáver de su tío al banco para retirar dinero
-
Noticias5 días
[VIDEO] Esta es la “playera de la chaviza” de Jenaro Villamil que hizo enojar a la oposición