Sheinbaum solicita a Paraguay agilizar extradición de Hernán Bermúdez

El Gobierno federal plantea una cuota de 2% sobre dispositivos electrónicos capaces de almacenar o reproducir contenidos, como celulares y computadoras. El objetivo es compensar económicamente a autores y otros titulares de derechos por las copias privadas de sus obras.

Según un reporte de El País, el cobro correspondería a importadores o comercializadores y se aplicaría una sola vez por unidad. La propuesta todavía requiere validaciones del Ejecutivo, por lo que no representa un cargo vigente.

El mecanismo, conocido como canon digital o remuneración compensatoria por copia privada, ha generado diferencias entre sus promotores y la industria tecnológica.

La Secretaría de Cultura sostiene que busca hacer efectivo un derecho reconocido en la legislación mexicana. Los recursos estarían destinados a los creadores y titulares de derechos, en lugar de funcionar como un impuesto para financiar el gasto gubernamental.

Uno de los puntos cuestionados es que el cobro se vincularía con la capacidad del aparato para almacenar o reproducir obras. No dependería de comprobar que su propietario efectivamente realizó esas copias.

¿Cuánto podría aumentar el precio de un celular?

El efecto para los compradores dependería de cuánto del costo adicional absorban las empresas y cuánto incorporen al precio final.

Como ejemplo ilustrativo, una cuota de 2% calculada sobre un equipo de 10 mil pesos equivaldría a 200 pesos. En uno de 20 mil pesos, serían 400 pesos.

Estos cálculos muestran el tamaño del porcentaje, pero no constituyen precios anunciados ni garantizan que el incremento final sea exactamente ese.

La preocupación económica es que un cargo asociado al dispositivo eleve el costo de acceder a herramientas utilizadas para estudiar, trabajar o comunicarse.

Además, al calcularse como porcentaje, un equipo más caro pagaría una cantidad mayor, aunque su precio responda a una mejor cámara o procesador. Eso no necesariamente significa que permita realizar más copias de contenidos protegidos.

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que atenderá personalmente los problemas de abastecimiento de medicamentos en hospitales públicos y reiteró su compromiso de modernizar el sistema de salud mexicano.

“Ya lo voy a atender yo”, expresó la mandataria al referirse a las dificultades que todavía enfrentan pacientes para recibir sus tratamientos.

El anuncio ocurre en medio de cuestionamientos sobre la disponibilidad de medicinas, el funcionamiento de las farmacias hospitalarias y los mecanismos de distribución.

Claudia Sheinbaum asume el problema del desabasto

La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció que persisten dificultades en el suministro de medicamentos y planteó fortalecer la supervisión para corregir las deficiencias.

El objetivo es garantizar que los tratamientos lleguen oportunamente a hospitales, clínicas y centros de atención médica.

Sin embargo, resolver el desabasto requiere atender distintos factores, desde la compra de insumos hasta su almacenamiento y distribución.

Modernización de hospitales y servicios médicos

Además del suministro de medicamentos, el gobierno federal busca modernizar la infraestructura hospitalaria y mejorar la atención a los derechohabientes.

Entre los principales desafíos destacan el equipamiento médico, la disponibilidad de personal y la coordinación entre instituciones públicas.

La modernización también implica optimizar procesos administrativos para reducir retrasos y mejorar el acceso a consultas, estudios y tratamientos.

Pacientes esperan resultados concretos

Las declaraciones de Claudia Sheinbaum generan expectativas entre quienes han denunciado recetas incompletas o dificultades para conseguir medicamentos.

No obstante, el cumplimiento de estos compromisos dependerá de acciones verificables, recursos suficientes y mecanismos de seguimiento.

También será necesario conocer los plazos establecidos y los indicadores que permitirán evaluar los avances.

La promesa está sobre la mesa: ahora el desafío será transformar el compromiso presidencial en medicamentos disponibles y atención médica oportuna para los pacientes.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) enfrenta nuevos cuestionamientos por el manejo de su presupuesto, luego de reportarse un bajo ejercicio de recursos destinados a la adquisición de bienes y equipos.

De acuerdo con la información difundida, la institución dejó pendiente el 95.6% del presupuesto programado para este rubro durante el periodo analizado.

La situación llama la atención porque ocurre mientras hospitales y clínicas enfrentan necesidades de equipamiento, mantenimiento y servicios esenciales para su operación.

IMSS: ¿por qué no ejerció el presupuesto?

El porcentaje reportado significa que únicamente se habría ejercido el 4.4% de los recursos previstos para la compra de bienes y equipos.

Sin embargo, el dato debe interpretarse conforme al periodo presupuestario correspondiente y no necesariamente representa dinero perdido o desviado.

El subejercicio puede relacionarse con retrasos en licitaciones, procesos administrativos o adquisiciones pendientes, aunque sus causas específicas requieren una explicación institucional.

También disminuye el gasto en limpieza

Otro aspecto señalado es la reducción del gasto destinado a servicios de limpieza dentro de las instalaciones del instituto.

Este rubro resulta fundamental para mantener condiciones sanitarias adecuadas en hospitales, consultorios y áreas de atención médica.

Una disminución presupuestaria no demuestra automáticamente que se hayan suspendido servicios, pero plantea dudas sobre la cobertura y calidad de las labores contratadas.

Equipamiento y servicios, bajo revisión

El manejo de estos recursos adquiere relevancia ante la demanda de atención médica y las necesidades de modernización hospitalaria.

Para evaluar el impacto real será necesario conocer qué adquisiciones fueron pospuestas, cuáles siguen programadas y cómo se garantizaron los servicios de limpieza.

El desafío del instituto es explicar por qué permanecen pendientes tantos recursos y demostrar que esta situación no compromete la atención de los derechohabientes.

Una pregunta sobre el acceso a los medicamentos colocó nuevamente al IMSS en el centro del debate público.

Durante una entrevista en Radio Fórmula, la periodista Azucena Uresti cuestionó a Zoé Robledo, director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre las dificultades que enfrentan algunos pacientes para conseguir sus tratamientos.

“¿Por qué el Doctor Simi sí tiene medicamentos y los hospitales no?”, fue el cuestionamiento dirigido al funcionario.

La comparación puso sobre la mesa las diferencias entre el abastecimiento de las farmacias privadas y el funcionamiento del sistema público de salud.

¿Por qué sigue el desabasto de medicamentos en el IMSS?

El acceso oportuno a medicamentos continúa siendo una de las principales preocupaciones de los derechohabientes.

Cuando un hospital no dispone de un tratamiento recetado, los pacientes pueden verse obligados a buscarlo en farmacias particulares y asumir gastos adicionales.

Sin embargo, el desabasto no necesariamente afecta a todos los hospitales, regiones o tipos de medicamentos por igual.

Zoé Robledo presume 96% de abasto

Zoé Robledo informó el 12 de octubre que el instituto registra un nivel de surtimiento superior al 96% de las recetas médicas.

No obstante, reconoció la necesidad de revisar las fallas que persisten en hospitales, almacenes y unidades de atención.

Para ello, anunció recorridos en 277 hospitales, donde personal y autoridades identificarán problemas de suministro, infraestructura y equipamiento.

Sheinbaum reconoce fallas de distribución

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum admitió que existen problemas de abastecimiento relacionados tanto con proveedores como con la distribución interna de medicamentos.

También señaló que estas deficiencias deben resolverse para garantizar la atención de los pacientes.

Finalmente, la pregunta planteada por Azucena Uresti resume una preocupación: ¿por qué algunos pacientes deben comprar sus medicamentos cuando deberían recibirlos gratuitamente?

Más allá de los porcentajes oficiales, el desafío del IMSS es garantizar que cada tratamiento esté disponible cuando el paciente lo necesita.

HR Ratings redujo de BBB+ a BBB la calificación de la deuda mexicana de largo plazo, con perspectiva estable. La decisión responde al deterioro fiscal, el bajo crecimiento económico y las mayores necesidades de financiamiento del Gobierno.

La calificación evalúa la capacidad de un país para cumplir sus compromisos de deuda. Aunque México conserva el grado de inversión, la rebaja señala una menor fortaleza financiera frente a la evaluación anterior.

La agencia estima que el déficit público llegará a 4.6% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2026. Esto significa que las necesidades de financiamiento del sector público equivaldrían a esa proporción de la economía.

Según sus cálculos, México acumularía cinco años consecutivos con un desequilibrio superior a 4% del PIB, pese a los esfuerzos para aumentar la recaudación.

El problema, advierte HR Ratings, es que el gasto crece más rápido que los ingresos y existen obligaciones difíciles de reducir.

¿Cómo puede afectar a las finanzas públicas?

Una calificación más baja puede llevar a los inversionistas a exigir mayores rendimientos para prestar dinero al Gobierno. Sin embargo, la rebaja no implica un aumento automático en todos sus costos de financiamiento.

Si contratar nueva deuda resulta más caro, pagar intereses puede absorber una mayor parte del presupuesto y limitar los recursos disponibles para otros gastos.

HR Ratings proyecta que la deuda pública alcanzará 54.5% del PIB al cierre de 2026. Bajo sus estimaciones, subiría a 61.2% en 2030 y 65.6% en 2033.

El crecimiento económico también pesa: la agencia prevé una expansión de 1.3% este año, frente al 1.5% estimado por Hacienda.

En respuesta, la Secretaría de Hacienda destacó que México realizó en 2025 un ajuste fiscal de 1.3 puntos del PIB. Defendió que la reducción del déficit debe evaluarse en el mediano plazo.

También señaló que cerca de 80% de la deuda del Gobierno Federal está denominada en pesos y a tasa fija. Estas características reducen su exposición a movimientos del dólar y de las tasas de interés.

La jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, anunció la creación del Banco de la Ciudad de México, una institución de banca pública de desarrollo que busca impulsar la actividad económica, fomentar la inversión y respaldar nuevos proyectos empresariales.

La propuesta contempla la participación de la iniciativa privada, con el objetivo de sumar esfuerzos entre el sector público y los actores económicos de la capital.

El anuncio abre la puerta a un nuevo instrumento de financiamiento para promover el desarrollo económico de la ciudad. Sin embargo, todavía será necesario conocer los detalles sobre su operación, los recursos disponibles y los sectores que recibirán apoyo.

¿Cuál será el objetivo del Banco de la Ciudad de México?

El proyecto busca impulsar el crecimiento económico mediante una institución pública orientada al desarrollo. Entre sus objetivos anunciados destacan el fomento de la inversión y el respaldo al emprendimiento.

Este modelo de banca busca facilitar el desarrollo de actividades productivas y generar condiciones para que nuevos proyectos encuentren oportunidades de crecimiento.

La iniciativa también plantea la colaboración con el sector privado. Esta participación podría contribuir a movilizar recursos y ampliar las oportunidades de inversión, aunque sus mecanismos todavía requieren mayor definición.

La iniciativa privada también participará en el proyecto

Uno de los aspectos destacados del anuncio es la participación de empresas y actores privados.

La colaboración entre el gobierno y la iniciativa privada puede contribuir a impulsar proyectos productivos y fortalecer la actividad económica. No obstante, el alcance de esta participación dependerá del esquema financiero y operativo que establezca el gobierno capitalino.

Por el momento, será importante conocer cómo se distribuirán las responsabilidades entre los participantes y cuáles serán las condiciones para acceder a los instrumentos que ofrezca la institución.

¿A quién podría beneficiar el nuevo banco?

El anuncio pone el emprendimiento y la inversión entre los ejes de la propuesta. Por ello, los emprendedores y las empresas podrían figurar entre los sectores de interés del proyecto.

Sin embargo, el gobierno capitalino todavía deberá precisar los criterios de acceso y las características de los apoyos.

Entre los aspectos que será necesario conocer destacan:

• Beneficiarios: qué personas, empresas o sectores podrán solicitar financiamiento.
• Requisitos: qué condiciones deberán cumplir los interesados.
• Productos financieros: qué instrumentos ofrecerá la institución.
• Recursos disponibles: cuál será el capital inicial y de dónde provendrán los fondos.
• Participación privada: cómo colaborarán las empresas y otros actores económicos.

Estos elementos permitirán evaluar el alcance real del proyecto y sus posibles efectos en la economía de la capital.

¿Qué falta por conocer sobre el Banco de la Ciudad de México?

Para determinar el impacto de la iniciativa será necesario conocer su estructura institucional, el presupuesto destinado a su operación y los mecanismos mediante los cuales otorgará financiamiento.

También será relevante identificar los sectores prioritarios y las condiciones que distinguirán sus servicios de los que ofrecen los bancos comerciales y otras instituciones públicas.

La transparencia en la asignación de recursos y la evaluación de resultados serán factores importantes para medir su contribución al desarrollo económico.

Una nueva propuesta para impulsar la economía capitalina

La creación del Banco de la Ciudad de México representa una propuesta del gobierno de Clara Brugada para promover la inversión y el emprendimiento mediante la banca pública de desarrollo.

La participación de la iniciativa privada añade un componente de colaboración que podría ampliar el alcance de la estrategia.

El siguiente paso será conocer los detalles de implementación, financiamiento y operación. Estos datos permitirán determinar qué oportunidades ofrecerá la institución y cómo contribuirá al crecimiento económico de la Ciudad de México.

También lee: FMI prevé impulso al PIB de México por exportaciones de IA en 2027