Política
¿Hubo fraude en el Senado para elegir comisionada de CNDH?
El Senado de la República se convierte de nuevo en el centro de las críticas y el hervidero de un chisme digno del priismo añejo, por los actos y por las reacciones. Se acusa que hubo fraude para elegir a la activista Rosario Piedra Ibarra para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ayer por la noche, el Senado se llevó a cabo la votación para elegir presidente para la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pero estuvo lejos de ser un proceso terso, porque los legisladores panistas acusaron a los integrantes de Morena de orquestar un fraude para que Rosario Ibarra sea la comisionada a modo para el gobierno.
Y este asunto está entre la irregularidad, la grilla y la paranoia.
La votación requería la mayoría calificada (con voto favorable de dos terceras partes de los asistentes) y de los 114 de un total de 114 votos depositados; 76 fueron para Rosario Piedra Ibarra, 24 para Arturo Peimbert, ocho para José de Jesús Orozco y seis abstenciones.
Los panistas reclaman la supuesta desaparición de dos votos en el conteo, con los cuales, el total sería de 116 y no de 114, con lo que en lugar de necesitar los 76 votos que obtuvo, le hubieran hecho falta 78.
114 senadores depositaron directamente su voto, pero Verónica Martínez García y Gabriela Benavides depositaron dos. ¿Tranza? Ño… sino que colocaron los votos de Leonor Loyola, Carlos Aceves del Olmo quienes están en silla de ruedas.
Así que de acuerdo con miembros del PAN, esos dos votos no aparecen quién sabe por qué.
Adicionalmente, un video publicado por la senadora Mariana Gómez del Campos muestra a Ricardo Monreal aparentemente introduciendo dos votos.
Algunos de lo senadores panistas aprovecharon que la bancada de Morena se encontraban conversando con el presidente Andrés Manuel López Obrador (¿para recibir instrucciones? No seamos malpensados, claro que no), entre ellos, Ricardo Monreal, quien al salir de su junta, vio el video que ya se había viralizado y respondió con otro, donde en cámara lenta se observa que solo introduce un voto, pero que este se abre, creando una ilusión óptica que hizo escupir bilis a los opositores.
Pero no solo los morenistas defendieron que no hubo “mano negra” de Monreal, incluso el legislador Mauricio Kuri descartó que se hubieran metido votos de más.
Ya no sabemos si por defensa de la transparencia o por mera grilla… o ganas de regresar la fina atención panista, Ricardo Monreal dio a conocer un mensaje de WhatsApp, presuntamente entre Marko Cortés, en el que el presidente del PAN habría indicado a sus senadores “vamos a salir, salgan a una conferencia de prensa para denunciar fraude en la elección de la presidenta de la CNDH”, “hay que hacerles un desmadre” “hay que chingarlo”.
Ya por la mañana, después de declaraciones de varias partes, Monreal le expuso a la oposición el hecho de que si hubieran votado todos en bloque en contra de Rosario Piedra, habrían obtenido 45 votos. Agradeció a quienes votaron libremente por Rosario, por cumplir el perfil. LO CURIOSO ES QUE LA SUMA DA 116… O SEA QUE NO ALCANZARÍAN LA MAYORÍA CALIFICADA PARA VALIDAR A ROSARIO PIEDRA.
Por cierto, si se quedaban con el pendiente, la elección de Rosario Piedra Ibarra tiene muy contento al presidente (aunque sigue en duda), quien en días pasado ha acusado a la CNDH de ser parte de la simulación de las administraciones pasadas… El Jefe del Ejecutivo desestimó a presidentes pasados por ser gente “con maestrías y doctorados pero sin haber padecido “en carne propia” las violaciones a los Derecho Humanos… Algo así como que fuchi guácala a quienes tratan de defender a los desprotegidos desde desde su maldito privilegio, con todo respeto, pero así suena.
Y y apor último, sea como sea, la activista Rosario Piedra Ibarra sí puede considerarse como una elección a modo para el gobierno, ya que además de ser respetada por el presidente por su carrera propia y por los logros de su madre (la activista que no aceptó la Medalla Belisario Domínguez Palencia recientemente), esta maestra en psicopedagogía ha sido candidata a diputada federal por Morena y Secretaria de Derechos Humanos en el CEN de Morena.
Así que que de que da el perfil… lo da, pero la grilla, la paranoia y los espectáculos de ayer en el Senado seguro que quedarán para la anécdota.
Noticias
El proceso electoral 2024 es el más violento de la historia: 15 estados en riesgo
El del 2024 es el proceso electoral más violento de la historia moderna mexicana, el crimen podría involucrarse en las elecciones.
En un informe reciente de Integralia, una consultora especializada en asuntos públicos y riesgo político, se reveló una preocupante tendencia de violencia en el actual proceso electoral.
Con un promedio diario de 2.2 afectados, el proceso electoral de 2024 se ha convertido en el más violento de la historia moderna del país.
Desde el 7 de septiembre de 2023 hasta el 21 de abril de 2024, se han registrado 386 incidentes violentos, resultando en 501 víctimas.
Las agresiones van desde amenazas y atentados hasta secuestros, desapariciones y homicidios.
Y todo apunta a que si la tendencia actual continúa, el número de incidentes podría duplicarse a 600 para el final del proceso electoral. Con lo cual, superaría significativamente los 299 casos reportados durante las elecciones federales de 2020-2021.
Y el riesgo no para en que la violencia se quede en el proceso electoral. De acuerdo con Armando Vargas Hernandez, consultor de Integralia:
“En el último sexenio hemos visto una expansión de los regímenes criminales, es decir, nuestra democracia se ha convertido en un mecanismo para que los grupos criminales asuman el control de los territorios”
Con lo cual podrían comenzar a elegir la vida política de la población y no solamente desde lo oculto.
Algunos estados están en alto riesgo de intervención criminal
El estudio destaca 15 estados en riesgo de intervención criminal en sus elecciones. Entre ellos, Guerrero, Michoacán, Colima, Jalisco, Chiapas y Morelos se encuentran en un nivel de riesgo muy alto. Esto debido a que el 80% de sus territorios están controlado por el crimen organizado o es disputado por los mismos.
Esta situación pone en peligro la integridad del proceso electoral y la seguridad de los candidatos y personas involucradas en las campañas.
La escalada de violencia en el proceso electoral mexicano es un llamado de atención sobre la necesidad de fortalecer las medidas de seguridad y garantizar elecciones libres y justas. Es imperativo que las autoridades tomen acciones decisivas para proteger a los participantes y preservar la democracia en México.
También lee:
Noticias
Latinus vs AMLO tras declaraciones de montaje en Chiapas
AMLO aseguró que el retén a Sheinbaum había sido un montaje y acuso a Latinus de orquestarlo. El medio no se quedó callado
El presidente AMLO afirmó ayer durante la mañanera que Latinus había sido el culpable de montar el supuesto retén militar que detuvo a Sheinbaum en Chiapas. AMLO aseguró que dicho suceso no tenía que ver con la inseguridad sino con una campaña de desprestigio a la candidata de la 4T.
Y tras esas declaraciones, Latinus emitió un comunicado. En su declaración, Latinus califica las declaraciones de AMLO como “irresponsables e insidiosas”, señalando que ponen en riesgo al equipo de reporteros y realizadores del medio.
Además, el portal expresa su rechazo a las insinuaciones del presidente y de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, sobre su presunta implicación en el incidente.
Latinus afirma que las declaraciones de AMLO son para no enfrentar la inaeguridad
El medio afirma que cubre la campaña de Sheinbaum con recursos propios debido al constante bloqueo de su agenda y la exclusión del convoy que la acompaña en sus eventos.
Asimismo, critica a la candidata presidencial por optar por culpar a un medio de comunicación en lugar de enfrentar la realidad de la violencia e inseguridad en México.
Latinus argumenta que AMLO y Sheinbaum intentan generar confusión para evadir el tema de la inseguridad, recurriendo a la intriga para desviar la atención de la realidad que se vive día a día en el país.
Finalmente, el portal responsabiliza al presidente y a su candidata de cualquier tipo de ataque contra su equipo.
Ante esta controversia, queda en el aire la disputa entre Latinus y el gobierno federal, mientras la opinión pública sigue atenta a los acontecimientos en Chiapas y al desarrollo de la campaña electoral.
Tambien lee:
FUNO crea red de 12 fundaciones con una inversión de 44 millones de pesos
UNAM asegura que habrá 5 olas de en la CDMX; pueden rebasar los 34 grados
Noticias
¿Qué propuestas hubo en el segundo debate por la CDMX?
El segundo debate chilango transcurrió entre ataques y unas cuantas propuestas, los guardianes del bosque, el 911 del agua y otras.
Ayer 21 de abril se llevó a cabo el segundo debate entre los candidatos a la jefatura de Gobierno de la CDMX. Los temas que se hablaron fueron el agua y el combate a la corrupción.
Sin embargo, más allá de hacer propuestas, el debate giró en torno de hacer ataques. Sobre todo Clara Brugada y Santiago Taboada, los dos candidatos punteros, quienes desde un inicio comenzaron a atacarse sin que ello les permitiera profundizar en las propuestas.
Entre los señalamientos que se hicieron estuvieron los presuntos nexos de Clara Brugada con René Bejarano, lo que Taboada llamó privatización de agua por la venta de pipas en Iztapalapa. La alcaldía que recientemente gobernaba Brugada.
Clara por su parte, aseguró que Taboada forma parte del cartel inmobiliario, que contribuye a la privatización y mal manejo del agua en le CDMX. También lo acusó de dar permisos irregulares para construcciones en la Benito Juárez.
Chertorivski acusó a los otros dos candidatos de contaminar la ciudad con todas las lonas y pendones que solamente son basura.
¿Cuáles fueron las propuestas de los candidatos en el debate?
A pesar de los ataques, los candidatos hicieron algunas propuestas. En el tema del agua destacan:
Clara Brugada “Agua para siempre, agua para todos”
- Rehabilitar y vigilar todos los pozos
- Crear un C5 del agua
- Continuar con los planes de protección de agua y áreas verdes
- Apoyar un gran Acuerdo Metropolitano de Gestión de agua con Claudia Sheinbaum y Delfina Gómez, gobernadora del Estado de México
- Combatir la corrupción, el huachicoleo y el Cártel Inmobiliario
- Un número de emergencia para el agua *H2O para reportar fugas de agua
Santiago Taboada prometió el sistema más grande de captación de agua
- La inversión más grande en materia de agua para reparar fugas y tratar el agua
- Tratar agua
- Captación de agua de lluvia
- No depender del Sistema Cutzamala, un plan de sostenibilidad hídrica
- Usar la planta de tratamiento en Atotonilco para tratar agua
- Meterle más dinero al agua, un total de 26 mil millones de pesos de los 35 mil millones de pesos que se “guardó el gobierno de Morena”, además de usar financiamiento de Banca Nacional y de Bancas de Desarrollo Internacional, como el Banco Interamericano de Desarrollo que tiene una banca de agua
Chertorivski y los guardianes del agua
- Un plan maestro de limpieza y recuperación ríos y lagos, empezando por reabrir el Río de la Piedad que pasa por el Viaducto
- El programa Guardianes del Bosque y Pequeños Guardianes del Bosque, para el bosque de agua en el sur.
- Un programa más ambicioso de pago por servicios ambientales para que los del sur reforesten la zona, arrancando con 12 mil habitantes en la primera etapa
- Que todos los niños de primero de primaria planten un árbol y luego cuando se gradúen, lo hagan en el bosque.
- Poner los primeros 250 mil mdp para este fondo exclusivo del agua, empezando por poner los primeros 73 mil mdp.
También lee:
FUNO crea red de 12 fundaciones con una inversión de 44 millones de pesos
UNAM asegura que habrá 5 olas de en la CDMX; pueden rebasar los 34 grados
-
Entretenimiento1 semana
William Levy contagió a exesposa una TERRIBLE ENFERMEDAD
-
Noticias1 semana
¿Quién pompó Cybertruck a Samuel García? 😱
-
Noticias1 semana
[VIDEO] Teleférico choca con poste y se desploma, dejando una persona muerta y siete heridos
-
Noticias1 semana
Enrique Peña Nieto confiesa con que ex presidente no se lleva bien