En el marco del inicio de los foros para discutir la reforma judicial en la Cámara de Diputados, como ya se esperaba, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se mostraron divididos en cuanto a la propuesta de elección de jueces y magistrados por voto popular, aunque unánimemente han defendido la carrera judicial.

Los 11 ministros de la SCJN hicieron acto de presencia en este primer encuentro con legisladores, donde expresaron opiniones encontradas sobre los cambios propuestos.

Y a pesar de que existen diferencias entre ellos, hubo consenso en la importancia de mantener la integridad y la independencia del Poder Judicial.

El ministro Alberto Pérez Dayán advirtió sobre la necesidad de ser cautelosos con cualquier modificación constitucional, evitando riesgos como los vividos en episodios pasados de la historia nacional.

Por su parte, la ministra presidenta Norma Piña hizo hincapié en que cualquier reforma debe tener como objetivo central la imparcialidad y la eficiencia del sistema judicial.

Los y las ministras piden priorizar la carrera judicial para mantener la profesionalización

En contraste, algunos ministros como Jorge Mario Pardo, Javier Laynez y Juan Luis González Alcántara Carrancá rechazaron las acusaciones de corrupción dentro del Poder Judicial Federal.

Y enfatizaron en la necesidad de preservar la carrera judicial como pilar fundamental de la profesionalización en México.

Aunque la idea de elección popular para jueces y magistrados no fue bien recibida por todos, varios ministros como Luis María Aguilar Morales y Margarita Ríos Farjat sugirieron que la carrera judicial debe ser fortalecida y perfeccionada, manteniendo su prestigio y capacidad de movilidad social.

Finalmente, Loretta Ortiz Ahlf llamó a los legisladores a considerar cuidadosamente los modelos de selección de operadores de justicia, asegurando que el mérito y la capacidad profesional sean los criterios fundamentales.

La discusión continúa abierta en la Cámara de Diputados, donde se espera que estos encuentros faciliten un diálogo constructivo para definir el futuro del sistema judicial en México.

También lee:

Loret y AMLO se están peleando otra vez pero ¿poooooor?
Ruta del Tren Suburbano al AIFA abrirá en agosto

No es un secreto que el periodista Carlos Loret y AMLO se la han pasado peleándose todo el sexenio. Desde el 2018 hemos tenido diversos cuestionamientos del periodista hacia el régimen de Obrador, hasta señalamientos a sus familiares. Por otra parte, el presidente no se ha cansado de desechar los argumentos del periodista afirmando que todo se debe a intereses personales.

Sin embargo, en los últimos días se la han pasado peleándose y si no has entendido bien por qué, aquí te explico todo sobre el enfrentamiento de AMLO, Loret y Latinus.

Todo comenzó con una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera

Resulta que durante el pasado fin de semana, se filtró información que aseguraba que la UIF estaba solicitando información financiera de Carlos Loret y Víctor Trujillo Matamoros, mejor conocido como Brozo.

Esto, se hizo público a través de una columna que Peniley Ramírez escribió para el periódico Reforma.

Según las fuentes que filtraron la información, la UIF está investigando cuentas de los dos periodistas y también de la esposa de Loret, Berenice Yaber Coronado desde el pasado 8 de febrero.

Y no solamente eso, ya que Latinus Media Radio y Latinus Media MX, también estarían siendo investigadas.

De acuerdo con las fuentes, la investigación de la UIF pidió acceso a todas las cuentas bancarias, saldos, préstamos y créditos de los periodistas y las empresas en las que laboran.

Carlos Loret ha acusado de persecución política

Luego de que se diera a conocer esa información, Carlos Loret aseguró que esta investigación es motivada por una venganza. Y que responde a los reportajes de “El Clan”, en los que se señala a los familiares de AMLO de tráfico de influencias y corrupción.

Además acusó que no solo se quieren vengar de él, sino que incluso buscan acabar con el medio Latinus.

Acusación que la oposición rápidamente respaldó, condenando a AMLO y su gobierno por no permitir la libertad de expresión.

Por su parte, Brozo, aseguró que no tiene miedo de ser investigado. Y añadió que seguirá incomodando al gobierno como lo ha hecho con todos los anteriores.

AMLO niega coartar la libertad de expresión

Por su parte, AMLO dijo durante su mañanera del lunes, que él no ordenó investigar a nadie. Que si le está yendo mal a Loret no es por su culpa.

Y durante la conferencia del pasado miércoles 26 de junio, en la sección quién es quién en las mentiras, Vilchis aseguró que en el sexenio de AMLO se ha respetado la libertad de expresión y a todos los que piensan diferente.

Por el momento todo ha quedado en declaraciones de ambas partes sin que se sepan más detalles acerca de la investigación o sus motivos. Sin embargo, algunos personajes como Lilly Téllez ya han acudido a denunciar a AMLO ante organismos internacionales por supuestos ataques.

También lee:

Sheinbaum promete a las mujeres un “cambio histórico”
Deuda pública de la cdmx crece 23 mil millones de pesos

Hoy arranca en San Lázaro el primer encuentro para discutir la propuesta presidencial de reforma al Poder Judicial de la Federación. Lo cual, marcará un debate nacional sobre el futuro de la justicia en México. El evento congregará figuras clave del ámbito judicial y político, quienes expondrán posturas a favor y en contra de la iniciativa.

El foro inaugural, uno de los nueve programados, convocó a 30 actores centrales. Incluidos los 11 ministros de la SCJN, consejeros de la Judicatura Federal CJF, representantes de la Fiscalía General de la República y líderes legislativos.

Previo al encuentro, la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, recibió a Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena, para discutir posturas y estrategias respecto a la reforma.

Lo cual, sin sorpresas, reveló una división clara entre quienes respaldan, rechazan o mantienen una posición neutral frente a la propuesta.

Entre los defensores de la reforma destacan las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yazmín Esquivel. Así como el vicefiscal general de la República, Óscar Bernache, y el exministro Arturo Zaldívar.

Por otro lado, figuras como la presidenta de la Corte, Norma Piña, y varios ministros expresan su oposición, junto con miembros del CJF.

El diálogo ha sido impulsado por la necesidad de que los jueces y juezas del PJF expresen sus opiniones ante los foros públicos, subrayando la importancia de su participación activa en la reforma legislativa que se gestará en el Congreso de la Unión.

Los foros están programados para otras partes del país

Tras este primer evento en San Lázaro, los siguientes foros están programados en diversas regiones del país, incluyendo Jalisco, Toluca, Chiapas, Veracruz, Puebla. Se prevé que la discusión finalice en Sinaloa el 8 de agosto.

Cabe destacar que ante este escenario, la ministra Piña, cabeza de la SCJN envió un mensaje a los trabajadores del Poder Judicial pidiéndoles unidad ante lo que calificó como “momentos de incertidumbre”.

Mientras que el presidente AMLO aseguró esta mañana que la reforma no tiene previsto afectar los derechos de los trabajadores.

También lee:

Sheinbaum promete a las mujeres un “cambio histórico”
Deuda pública de la cdmx crece 23 mil millones de pesos